Ни первое, ни второе отношение не свойственны нашей культуре. Ей скорее свойствен вначале поиск смысла происходящего в обществе, затем выяснение, где в этом происходящем самое-самое главное место, а потом попытка его занять.
Опять возвращаюсь к опыту Физтеха. Тогда никто не сомневался, что физики важнее лириков. Про экономику говорить было просто неприлично. И основной задачей было, попав в цитадель физического знания, определиться уже в ее рамках, какая специальность (вакуумная электроника, физика твердого тела или еще что-то) является главной для спасения отечества или достижения космических высот.
Тогда это было в высшей степени свойственно студентам, но, думаю, в русской культуре эта традиция никогда не умрет. Я не подозреваю ни всех, ни даже большинство присутствующих в том, что они обязательно хотят выяснить самые смыслоносные векторы профориентации, однако здесь нужно иметь в виду следующее.
Экономика в определенных местах вожделеет капиталовложений, и тот, кто угадывает ее экономические эрогенные зоны и инвестирует в них, вознаграждается сторицей, получая большую прибыль. Точно так же и общество в своем развитии вожделеет, чтобы самые молодые и энергичные пошли туда, где намечаются точки роста, где у него проклевываются крылышки, которые вырастут, и оно воспарит. Те, кто угадает, оказываются на гребне волны. Так что и с прагматической точки зрения перспектив профессионального роста такие смыслоносные поиски определения своей профессии не напрасны. Т.е. в этом русском способе ориентации тоже что-то есть, и когда я развлекал читателей книги “Смысл”, я вовсе не хотел только посмеяться (хотя и смеяться над самим собой не грешно, а даже очень полезно).
