Я вовсе не хочу ревизовать привычную точку зрения на соотношение экономики и управления или же специально делать подкоп под идеологию “Иного не дано”. Но я хочу сообщить вам некоторые нетривиальные факты, которые, похоже, не укладываются в эти схемы. С ними нужно тщательно разбираться.
Игра как форма общения. Господствующая абстракция как форма сознания
Для анализа исторического материала необходимы понятийные средства. Исторический материал либо ничему не учит, либо учит тому, чему хотят учить. Т.е. с его помощью можно показывать фокус-покус: если я эрудированный историк, то на любом историческом материале покажу, что белое — это черное, и наоборот. Исторический материал, наверное, служит совсем не для того, чтобы с его помощью в чем-то кого-то убеждать, он имеет гораздо больший смысл. Забегая вперед и вбок, скажу, что это — источник форм для нашего собственного исторического творчества. Это некий очень важный конструктор, ткань, из которой можно шить, а не сборник нравоучительных историй.
Чтобы двигаться дальше, необходимо использовать несколько новых представлений и на их основе еще раз внимательно посмотреть, что было в истории и что происходит с нами сейчас, чтобы понять, как все-таки у нас обстоят дела с бизнесом и менеджментом.
Мне придется ввести два понятия: 1) игра как специальный вид формы общения и 2) господствующая абстракция как специальный вид формы сознания. Затем я назову три разных типа игр и соответственно три типа господствующих абстракций. Тем самым я несколько конкретизирую наши с вами представления о формах общения и формах сознания.
