Вопрос в том, в какой именно из названных трех ситуаций мы находимся.
При обсуждении конкретного, казалось бы, вопроса о том, какой факультет вам избрать —экономики или менеджмента, — мы сослепу бьемся о ту же философскую стенку, о которую сильно ушибся Фукуяма и все поклонники его многогранного таланта в нашей науке и журналистике. (Замечу в скобках, что его собственая позиция по названному вопросу, выраженная в позднейших работах, гораздо содержательнее, что первоначальная статья во многом была интеллектуальной провокацией.)
Дескриптивный и нормативный подход к поиску метаисторических форм
Как вы помните, в прошлой лекции я предложил некоторые первоначальные разграничения понятий “бизнес” и “предпринимательство”. Об этом вы можете прочесть (что необязательно, но интересно) в игротехническом методологическом альманахе “Кентавр” № 2 за 1993 г. статью моего коллеги П.Г. Щедровицкого “Экономические формы организации хозяйства и современные предпринимательские стратегии”. Там подробно изложены разграничения, по Шумпетеру, форм бизнеса и предпринимательства, а также рассказывается о загадочной корпорации “интерлокеров”.
Интерлокерами Щедровицкий называет суперменов, которые нынче тайно берут под контроль западную экономику. Интерлокеры — стратегические посредники между различными типами знаний и типами (сферами) деятельности. Это те корифеи, что сидят в сверхпространстве над формами экономической деятельности и перестыковывают и комбинируют из этого конструктора предпринимательские схемы. По Щедровицкому, частным типом интерлокеров являются “аналитики ресурсов”. Их деятельность уже стала заметным фактором современной экономики. К ним в определенной степени он относит и себя (не как философа или методолога, а как человека, зарабатывающего деньги на стратегическом анализе ресурсов).
