Данное направление под номером четыре было обозначено как “анализ наиболее продвинутых направлений и школ управленческой науки (в основном отечественной, но не только)”. Итак, мы находимся именно в этой точке. Я собираюсь приступить к указанному анализу.
Исследование и конструирование
Но прежде последнее возвращение к тому заданному мне роковому и одновременно гениальному вопросу. Есть такая магическая фраза, которую можно повторять, как сакральное слово “Ом-м”! Я ее впервые услышал от одного из тех, у кого учился думать, — от Спартака Петровича Никанорова, и по сей день известного только очень узкому кругу корифея системной практики и системной науки. Он говорил: “Процессы исследования всегда содержат в себе процессы конструирования, и наоборот, процессы конструирования всегда содержат в себе процессы исследования”.
Я могу предложить вам вариант “умного делания”, а именно: вы повторяете не “Иисусову молитву” и не священное слово “Ом-м!”, а сев в позу лотоса, начинаете твердить: “Процессы исследования всегда содержат в себе процессы конструирования, и наоборот, процессы конструирования всегда содержат в себе процессы исследования”. Запишите, пожалуйста, эту фразу, она вам в жизни не раз пригодится.
Что это означает? Если я претендую на то, чтобы исследовать некую реальность, я, естественно, смотрю на нее не глазами клинического идиота, у которого изо рта капает слюна, а понятийные конструкции отсутствуют начисто, и не глазами грудного младенца, которого только что извлекли на свет Божий. Я смотрю на нее сквозь призму определенных понятий (априорные они или нет и откуда они взялись, мы сейчас разбираться не будем), ищу в ней нечто знакомое.
