В какой мере это утопия и в какой мере это реализуемо? Каковы основные черты разделения труда по Дюркгейму, которые отвечали бы этому идеалу? Понятно, что с идеалом несовместима работа на конвейере. Если моя функция регламентирована и я научился это делать, то в тот самый момент, когда я научился, меня заменяет робот Вася или какой-нибудь гастарбайтер, который еще не научился (у него дрожат руки, он еще только учится гайки заворачивать), а я перехожу на более содержательную работу.
Второе, самое главное (я опущу целый ряд черт и задержусь на самом главном) — что означает, по Дюркгейму, справедливое распределение социальных условий? Означает ли это то же самое, что и “равенство стартовых условий” в западной идеологии либерализма? Означает ли это, что, скажем, входя в бизнес, вы имеете равные со всеми юридические права и в этом вся справедливость?
Скажите, справедливо ли, если на ринг выходят два боксера в одинаковых перчатках, дерутся по одинаковым правилам, но один из них дистрофик, да еще и болел в детстве полиомиелитом, а другой – Сильвестр Сталлоне? Это несправедливо, потому что у них были неравные условия на пути к этому рингу. Было бы справедливо, если бы эти люди с детства получили равную возможность учиться и лечиться, получать полноценное питание, найти адекватного тренера, выбрать подходящий им вид спорта и т.д. А этот предстоящий бой никому не интересен, ибо несправедлив — его исход заранее ясен. Если множество социальных условий по пути к рингу не выполнено, никакого боя не получится. Причем пострадает не только рахитичный боксер, но и устроители, так как никто не будет платить за этот матч по обычным расценкам.
