Начнем с первой группы – представителей действующего истеблишмента. Я бы сказал, что сегодня у них нет решительно никаких поводов и моральных причин для того, чтобы идти преподавать. Дело в том, что действующий истеблишмент – тот, чья идеологема “Иного не дано” доминировала с конца 80-х годов, – потерпел за прошедшее десятилетие крупное историческое поражение. Идеология “рыночных реформ” (назовем ее условно так) оказалась не воспринятой обществом, она ни в каком смысле не победила. И хотя я не собираюсь здесь выносить никаких суждений о том, кто и что развалил, кто и в чем виноват, но понятно, что эта идеология уже отторгнута обществом, она немодна, ее больше не разделяет даже “либеральное” большинство СМИ, что де-факто процессы в экономике пошли другим путем, а представители истеблишмента утеряли роль (если вообще имели ее когда-нибудь) духовных учителей, поводырей, потерпели не только политическое, но и культурное, человеческое, ценностное поражение.
Это нормально, потому что такова судьба любой идеологии. Вопрос только в том, насколько быстро это происходит и в какой мере она успевает за время своего господства воплотиться в социальных институтах. Я просто констатирую очевидный факт, что носители этой недолговечной идеологии из последних сил держатся в “истеблишменте”, но уже никоим образом не являются властителями дум. Очевидно, они могут продержаться на сцене до 2000 года, до новых выборов в лучшем случае. А дальше наступит новое время, новая экономическая политика, новые стратегии, придут иные силы со своими идеологемами. Поэтому их моральное право преподавать в высшей степени сомнительно. Если данная идеология и практика уже потерпела поражение, зачем их еще тиражировать?
